Advokaadibüroo Sirel & Partnerid advokaat Taavi Hein esindas edukalt kannatanut kriminaalmenetluses, mille tulemusena muutis Riigikohus enam kui 20 aastat kehtinud praktikat kriminaalmenetluses menetluskulude hüvitamisel.
Kohtu senine lähenemine oli jäik. Praktikas eeldati, et menetlusosaline peab menetluskulude hüvitamiseks esitama kohtule lisaks menetluskulude nimekirjale ka õigusteenuse arved või muud kuludokumendid, näiteks maksekorraldused. See tähendas sisuliselt, et õigusabi eest pidi olema kohtumenetluse lõpuks juba tasutud või vähemalt pidi õigusteenuse osutaja olema kliendile tasumiseks arve esitanud. Kui neid dokumente ei olnud, jäeti menetluskulude hüvitamise taotlus rahuldamata isegi juhul, kui advokaadi poolt tehtud töö maht, sisu ja tunnihind olid detailselt kirjeldatud ning kontrollitavad.
Värskes lahendis leidis Riigikohus, et sellist absoluutset nõuet kuludokumentide esitamiseks seadusest ei tulene. Edaspidi piisab ka kriminaalmenetluses menetluskulude hüvitise taotlemiseks üldjuhul menetluskulude nimekirjast, kui selle põhjal on võimalik hinnata, millist õigusteenust osutati, milline oli ajakulu ja tasumäär ning kas õigusabikulud olid põhjendatud ja vajalikud. Kuludokumendid (näiteks arve või maksekorraldus) tuleb esitada üksnes juhul, kui kohtul tekib põhjendatud kahtlus kulude tekkimises või ulatuses ning kohus seda eraldi nõuab.
Riigikohtu praktika muutus tähendab olulist muudatust ka kliendi ja advokaadibüroo vaheliste kokkulepete jaoks. Menetluskulude hüvitamine ei sõltu enam kliendile arvete esitamisest. See võimaldab paindlikumaid tasustamise kokkuleppeid, sh tulemustasu või ajatatud tasumine. Riigikohus rõhutas, et keskne peab olema õigusteenuse tegelik osutamine ja selle põhjendatus, mitte formaalne küsimus kliendile arve esitamisest või selle tasumisest.
See muudatus viib kriminaalmenetluse praktika lähemale tsiviilkohtumenetlusele ning parandab reaalselt abivajaja ligipääsu õiguskaitsele. Viidatud kohtulahendiga saab tutvuda siin.
Kõik uudised